Справа № 140/2878/18
Провадження №2/140/1209/18
про залишення позову без руху
14.11.2018 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У своїй заяві позивач просить суд стягнути на її користь аліменти розмірі 2000 гривень на утримання повнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом Гайсинського медичного коледжу до досягнення дитиною 23 років.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Царапорі О.П.
Суддя ознайомившись із матеріалами позовної зави ОСОБА_1 зазначає наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ч. 9 ст. 83 ЦПК України чітко визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або додаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Системний аналіз вищезазначених норм Закону вказує на те, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб при поданні позову повинні зазначити якими саме доказами вони обґрунтовують обставини викладені в позовній заяві, при цьому зазначивши перелік цих доказів та відповідно до положень ст. 83 ЦПК України заздалегідь надіслати (надати) їх копії іншим учасникам справи, надавши при цьому суду підтвердження надсилання (надання) цих копій іншим учасникам справи.
У позовній заяві відсутні посилання позивача на те, що докази, які перераховані у заяві були надіслані відповідачу та є у відповідача у наявності.
У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі дійснювалися.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо свого майнового стану, доходу та сплато спроможності відповідача і чим позивач обґрунтовує стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Докази які б підтверджували, що відповідач має стабільний дохід відсутні.
Окрім того, дочка позивача ОСОБА_3 досягла повноліття, здатна самостійно здійснювати процесуальні права та свої обов'язки, у відповідності до ст. 55 Конституції України
та має право на судовий захист своїх прав. Однак, вона не залучена до участі у справі ні в якості сторони, ні третьої особи.
У відповідності до ч. 3ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано довідку на підтвердження того, що повнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.
Крім того, вимога позивача стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на свою користь не обґрунтована та не узгоджується зі змістом п.20 ППВСУ від 15.05.2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», з якого випливає, що аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися.
Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати понесені у зв'язку із правничою допомогою, однак доказів на підтвердження цього не надала.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Царапора