Справа № 344/18395/18
Провадження № 1-кс/344/8929/18
12 листопада 2018року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії, -
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій з посиланням на норми ст.ст. 40,56,220,221,290,303,307 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов'язати слідчого надати скаржнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 120180900 10000 916.
В судовому засіданні слідчий представив для долучення до матеріалів скарги лист від 09.11.2018 року №0916108/46/02-2018, відповідно до якого слідчий органу досудового розслідування запрошує скаржника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120180900 10000 916 в будь який зручний для скаржника час. Слідчий не заперечував щодо задоволення скарги.
Скаржник в судовому засіданні просив задовольнити вимоги скарги.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки слідчим самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка оскаржується, шляхом направлення скаржнику листа про можливість в будь який час ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1