Справа №295/11372/17
Категорія 3
2-зз/295/49/18
07.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі № 295/11372/17, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 року задоволено заяву представником позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4.
Ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 року по цивільній справі № 295/11372/17 - скасувати.
Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б) - для виконання, заінтересованим особам для відома
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка