Справа № 826/4200/16
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 20" Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Імпульс-плюс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Київський завод газового устаткування та приладів", Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія "СТС-Капітал", Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 20" про зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Третя особа - Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 20" не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, задовольнити вимогу щодо анулювання списку емітентів, що мають ознаки фіктивності, який підтримується Національною комісією з цінних паперівта фондового ринку та знаходиться на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в іншій частині залишити рішення без змін, судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.
Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем (в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову) становив 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складав 1378,00 грн.
З огляду на це, апелянту необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 067,00 грн. (1378 грн. х 150%).
Реквізити для сплати судового збору з: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,-
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 20" Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Імпульс-плюс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Київський завод газового устаткування та приладів", Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія " СТС-Капітал", Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 20" про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Собків