Справа № 194/1726/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/478/18
14 листопада 2018 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040400000319 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2018 року до Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПП ОСОБА_5 згідно якої під час проведення ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено нестачу товару в сумі 288952 грн.
Попередня правова кваліфікація злочинів передбачена ст. 356 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона є приватним підприємцем, який спеціалізується на продажу взуття, у зв'язку з чим має власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному магазині з 11 квітня 2011 року в якості продавця працювала ОСОБА_6 на підставі трудового договору. З червня 2017 року ОСОБА_5 захворіла та перебувала на лікарняному приблизно рік, у зв'язку з чим на протязі вказаного часу не могла належним чином приділяти увагу підприємницькій діяльності у вищевказаному магазині. Фактично за вказаний період часу підприємницькою діяльністю у магазині займалася ОСОБА_6 , яка здійснювала фінансові операції з товаром, ревізії. Так, 28 квітня 2018 року після одужання ОСОБА_5 провела генеральну ревізію товару, після завершення якої була виявлена нестача товару (взуття) на суму 288952 грн. В ході проведення ревізії було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця у вищевказаному магазині, періодично продавала взуття, однак гроші, отримані в якості оплати за товар, присвоювала собі.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом ревізії на підприємстві ПП ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період роботи з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року матеріально відповідальної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 288912 грн.; чи підтверджується документально заявлений потерпілою ОСОБА_5 розмір заборгованості за поставлені до магазину «Обувь» товарно-матеріальні цінності за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року; чи підтверджуються документально витрати ПП ОСОБА_5 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг.
Слідчий надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000319 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного, та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом ревізії на підприємстві ПП ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період роботи з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року матеріально відповідальної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 288912 грн.; чи підтверджується документально заявлений потерпілою ОСОБА_5 розмір заборгованості за поставлені до магазину «Обувь» товарно-матеріальні цінності за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року; чи підтверджуються документально витрати ПП ОСОБА_5 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000319 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:
-чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом ревізії на підприємстві ПП ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період роботи з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року матеріально відповідальної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 288912 грн.;
-чи підтверджується документально заявлений потерпілою ОСОБА_5 розмір заборгованості за поставлені до магазину «Обувь» товарно-матеріальні цінності за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року;
-чи підтверджуються документально витрати ПП ОСОБА_5 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 28 липня 2017 року по 28 квітня 2018 року, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000319 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на пошкодження або знищення об'єктів дослідження в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000319 від 23 червня 2018 року.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1