Справа №: 272/537/17
Провадження № 2/272/13/18
12 листопада 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу № 272/537/17, провадження № 2/272/459/17 за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд -
встановив:
ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування позовних вимог,позивач зазначив,що відповідач є власником житлового будинку в смт. Червоне, вул. Миру, 83, Андрушівського району та споживачем електроенергії. 09.02.2017 року під час перевірки працівниками РЕМ було відносно відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕН,а саме споживання електроенергії позаобліково,тобто розкрадання електроенергії.Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів від 03.03.2017 року відповідачу було нараховано заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку в сумі 18970,13 грн. Відповідач визнавала факт порушення,оскільки зверталася до позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості. Просиав стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку в сумі 18970,13 грн.,а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 129-131 ЦПК України, про наявність поважних причин неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії по вул. Миру, 83, смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області та між нею і ПАТ «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ 02.02.2016 року укладений договір про користування електричною енергією.При перевірці рейдовою бригадою Андрушівського РЕМ були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника - змонтована розетка зі схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розділу до лічильника, монтуванням точки на горищі веранди.При включенні навантаження (робочий обігрівач 2кВт) в дану розетку лічильник не працює, імпульсів не видає. При виключених запобіжниках напруга в розетці є. За даним фактом порушення був складений акт № 016806 від 09.02.2017 року, на підставі якого, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована сума збитків у розмірі 18970 грн. 13 коп. за період, тобто з часу укладення договору, з 02.02.2016 року і по 09.02.2017 року.
Зазначені обставини встановлено рішенням Андрушівського районного суду від 13 червня 2018 року по цивільній справі № 272/627/17 провадження № 2/272/17/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Андрушівського РЕМ про захист прав споживачів електричної енергії.Рішення суду набрало законної сили 08 серпня 20-18 року.
Таким чином суд вважає вищевказані обставини доведеними в порядку ч.5 ст.82 ЦПК ЦУкраїни.
При вирішенні справи суд виходить з наступних міркувань :
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Як вбачається із матеріалів справи відповідний акт від 09.02.2017 року складено у присутності споживача ОСОБА_2 за місцем її проживання, підписано трьома представниками енергопостачальника. Акт підписаний споживачем ОСОБА_2, зауваження до акту відсутні.
В акті про порушення зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, зокрема в п.3 зазначені результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту про порушення, перелік, дозволена потужність та час роботи струмоприймачів, що є необхідним для проведення розрахунку.
Згідно із п.53 Акт про порушення Правил користування електроенергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Протокол засідання комісії від 03.03.2017 року відповідає вимогам щодо процедури і форми складання протоколу відповідно до п. 53 Правил.
Відповідно до абзацу другого п.п. «а» п.3.3 розділу 3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Протоколом засідання комісії від 03.03.2017 року виявлене порушення правил користування електричною енергією кваліфіковано як вчинене з вини споживача прихованим способом, тому нарахування проведене із дати укладення договору про користування електричною енергією, а саме з 02.02.2016 року. 02.02.2016 року в день укладення договору було проведено технічну перевірку точки обліку у побутового споживача в смт. Червоне, вул. Миру, 83, Андрушівського району, згідно якого порушення не виявлені, про що свідчить складений акт № 029497 про пломбування та технічну перевірку, який підписаний представником ПАТ «ЕК»Житомиробленерго» та ОСОБА_2
Згідно п.42 ПКЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку (зокрема про відсутність реакції лічильника на навантаження).
У відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов в повному обсягу,стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по акту за порушення ПКЕЕН в сумі 18970 грн. 13 коп. та понесені ним судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.526,611,623,714 ЦК України,ст.ст.25027 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 2,4,141,184, 194, 263-265,280 -282 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживвання :смт.Червоне,вул.Миру 83, Андрушівського району Житомирської області,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 22048622,м.Андрушівка,вул.Енергетична 1,р/рах. № 260303000026116 в філії ЖОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО № 311647), по акту за порушення ПКЕЕН в сумі 18970 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживвання :смт.Червоне,вул.Миру 83, Андрушівського району Житомирської області,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 22048622,м.Андрушівка,вул.Енергетична 1,р/рах. № 260303000026116 в філії ЖОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО № 311647), 1600 грн. 00 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне рішення виготовлено 14 листопада 2018 року.
Суддя:ОСОБА_3