Провадження № 22-ц/803/768/18 Справа № 208/6996/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про повернення доповнень до апеляційної скарги
05 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровськогоапеляційного суду Куценко Т.Р. ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 січня 2018 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Камінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 владислава Антоновича, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -
ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 січня 2018 року/а.с.113-115/.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с.147/.
02 листопада 2018 року на адресу Дніпровького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2
Відповідно до ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду складає тридцять днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 26 січня 2018 року, тоді як доповнення до апеляційної скарги надав лише 23 жовтня 2018 року.
Таким чином, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 подані з порушенням передбаченого ч.1 ст.354 України строку для подання апеляційної скарги. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді.
Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, суддя, -
Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 січня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя Т.Р. Куценко