Справа № 624/269/18
Провадження № 2/634/339/18
"13" листопада 2018 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Єрьоміної О.В.,
при секретарі - Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням,-
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судове засідання призначене на 13.11.2018 року учасники справи (позивач, його представник та відповідач) не з'явилися, були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.
Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що судове засідання слід відкласти, виходячи з наступного.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі, в якій позивача зобов'язано надати суду оригінали документів по суті спору.
У зв'язку з неявкою позивача та його представника, суд позбавлений можливості дослідити оригінали документів.
Згідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Частиною 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зокрема також у відповідності до ст. 90 ЦПК України доказом у справі є пояснення свідків, на яких йде посилання у позові.
Порядок допиту свідків передбачений ст. 93 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з неявкою відповідача й за відсутності клопотання позивача та його представника про згоду проведення заочного розгляду справи, суд позбавлений можливості ухвалити заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Згідно з п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
Якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
При цьому роз'яснюю, що відповідно до п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявкии, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, а також позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст.ст.12, 81, 90, 93, 223, 258-261 ЦПК України,суд, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням - відкласти на 13 год. 00 хв. 20.12.2018 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.
Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 або її представник ОСОБА_3, які надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, дали особисті пояснення.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: