Провадження № 2-з/325/20/2018
Справа № 325/1824/18
13 листопада 2018 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», інтереси якого за довіреністю представляє Ковалевська Марина Веніамінівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
12 листопада 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме: витребувати докази у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко Світлани Іванівни (адреса робочого місця нотаріуса - 87555, АДРЕСА_1, тел.: (НОМЕР_1) та уповноважити представника ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» одержати витребувані докази у приватного нотаріуса для представлення їх суду.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Звертаючись з даною заявою до Приазовського районного суду Запорізької області, заявник не вірно визначив суд, компетентний її розглядати, адже забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування.
Зважаючи на те, що засоби доказування - письмові докази (ст. 84 ЦПК України), які заявник просить витребувати, знаходяться за адресою робочого місця приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко Світлани Іванівни АДРЕСА_2, заяву про забезпечення доказів повинен розглядати суд за місцезнаходженням приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приазовського районного суду Запорізької області, заява ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцезнаходженням приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 116, 353, 354 ЦПК України,
заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», інтереси якого за довіреністю представляє Ковалевська Марина Веніамінівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Передачу справи на розгляд Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Пантилус