Справа № 802/1121/16-а
13 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Охрімчук І.Г.
суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.
розглянувши про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Круша Олександра Борисовича, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні відповідача - Приватне орендне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про визнання протиправними дій та скасування рішень,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №802/1121/16-а відкрито апеляційне провадження .
Ухвалою цього ж суду від 30 листопада 2017 року провадження у справі №802/1121/16-а зупинено до вирішення справи № 2-о-80/2006 року.
Згідно Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 ліквідовано Вінницький апеляційний адміністративний суд та створено Сьомий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Охрімчук І. Г., суддів: Мацький Є. М., Капустинський М. М.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
В даному випадку судовою колегією встановлено, що дана справа зупинена до вирішення іншої справ, яка розглядається в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні і яка неодноразово розглядалась судами. На даний час по справі № 2-о-80/2006 року відкрито касаційне провадження і остаточне рішення судом касаційної інстанції не прийнято.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши підстави зупинення провадження по справі судова колегія прийшла до висновку, що провадження по даній адміністративній справі слід відновити. Судова колегія вважає, що у адміністративній справі 802/1121/16-а достатньо матеріалів для її вирішення по суті.
Відтак, враховуючи відсутність підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Круша Олександра Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет мпору на стороні відповідача - Приватне орендне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про визнання протиправними дій та скасування рішень
Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" листопада 2018 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 14, зал судового засідання № 2.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Охрімчук І.Г.
Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.