Справа № 369/12941/18
Провадження № 3/369/4541/18
Іменем України
22.10.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 5, кв. 1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
05.10.2018 року о 18.18 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Інститутській, 16 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, яка зупинилась позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120861 - 05.10.2018 року о 18.18 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Інститутській, 16 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався заднім ходом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 суду повідомила, що на парковці біля супермаркету вона виїжджала з паркувального місця заднім ходом, розпочинаючи рух переконалась, що це буде безпечно, оскільки подивилась в дзеркало заднього виду та побачила, що автомобілі відсутні, а автомобіль НОМЕР_5, стояв нерухомо. Проте, через декілька секунд після того, як вона розпочала рух, відчула удар в задню частину автомобіля, вийшовши - побачила автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», водій якого розпочав рух заднім ходом і зіткнувся з її автомобілем.
На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду відео з парковки біля магазину «Фора», при відтворенні якого з'ясовано, що водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_6, розпочала рух заднім ходом та виїжджала з паркувального місця, в цей момент автомобіль НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 стояв на місці, але через деякий час, не переконавшись, що позаду не має автомобілів, а саме автомобіля «Subaru Impreza» який вже розпочав рух, почав рухатись назад і допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Impreza».
Водій ОСОБА_3 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що зіткнення відбулось, оскільки він був неуважним при маневруванні на паркувальному майданчику біля магазину «Фора».
За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ОБ № 120861, серії ОБ № 120876 від 05.10.2018 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, на зворотній частині якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, проглянувши відео з камер відеоспостережння, надане водієм ОСОБА_1, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 05.10.2018 року водій ОСОБА_1 ПДР не порушила, в той же час водій ОСОБА_3 порушив п. 10.1, п. 10.9 ПДР, оскільки, розпочинаючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120861 від 05.10.2018 року), закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 120876 від 05.10.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.