про залишення позову без руху
12 листопада 2018 року Справа № 915/1205/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича,
02091, АДРЕСА_1;
до приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське ",
57526, вул. Очаківська, 35А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область;
про стягнення коштів у розмірі 13086 грн. 19 коп., -
Фізичною особою - підприємцем Лапіним Олександром Володимировичем пред'явлено позов (від 26.10.2018) до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) "Козирське" з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 130806 грн. 19 коп. із яких: 125420 грн. - основний борг; 3386 грн. 96 коп. - інфляційні витрати; 1999 грн. 85 коп. - 3 % річних, з посиланням на невиконання ПСП "Козирське" грошових зобов'язань, а саме, зобов'язань щодо повної сплати за видатковою накладною № РН-0000022 від 13.04.2018, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюються. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).
У позовній заяві фізична особа - підприємець Лапін Олександр Володимирович усупереч вищевказаним положенням законодавства, не обґрунтовано (розгорнутий) розрахунок суми, що стягується чи оспорюються, а саме не обґрунтовано з якого періоду починається прострочення оплати.
Позовна заява не містить зазначень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Лапіна Олександра Володимировича без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.