Справа № 826/20023/16
про розгляд справи в режимі відеоконференції
09 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Шелест С.Б. та Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Дана справа, разом із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.02.2018 р., надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду, на підставі ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» як суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.11.2018 р. о 10:35 год.
До суду засобами електронного зв'язку від представника апелянта 05.11.2018 р. надійшло клопотання вх. № 2410 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача перебуває в м.Одеса, що унеможливлює його прибуття в судове засідання 28.11.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).
Зважаючи на наведені вище норми права, беручи до уваги те, що клопотання подано у строки, визначені ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість, а тому вважає за можливе його задовольнити.
Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 195, 243 248, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечення відеоконференції по справі № 826/20023/16 за участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, слухання якої відбудеться 28 листопада о 10:35 року в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, перший поверх (зал № 7) доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).
Копію ухвали направити Київському районному суду м.Одеси та сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: С.Б. Шелест
О.Є.Пилипенко