29 жовтня 2018 року Справа № 808/2126/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про продовження процесуального строку та про прийняття до розгляду уточненого позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування пункту наказу за зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати пункт 9 наказу №536 від 03.10.2017 в частині притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності на суму 25 915 грн. 42 коп., та 9 545 грн. 77 коп.
В матеріалах справи наявна заява позивача (вх. №18835), якою позивач просить продовжити процесуальний строк оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень по притягненню позивача до повної матеріальної відповідальності, згідно наказу відповідача від 03.10.2017 №536 та як вважає рішення та дії безпідставними та недоказаними.
У судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву просив її задовольнити.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на приписи п.2 ст. 122 КАС України, та вказує що з спірним наказом його було ознайомлено 03.01.2018, перше засідання призначено на 05.07.2018, тоді як на його думку шестимісячний строк для звернення до суду спливає 03.07.2018. З метою недопущення пропуску процесуального строку у межах яких вчиняються процесуальні дії просить його продовжити.
Проте із пояснень позивача не вдалося можливим з'ясувати, який саме процесуальний строк він мав на увазі.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як свідчать матеріали справи позивачем не пропущений строк звернення до суду із цим позовом, наразі провадження відкрито, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача.
Крім того, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.№20567), якою позивач збільшує свої вимоги та просить додатково скасувати п.2 наказу №51 від 15.02.2018 в частині притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності на суму 28764,81 грн. та рішення щодо залишення без змін притягнення до повної матеріальної відповідальності на суму 35 461 19 грн. визначеного наказом №536 від 03.10.2017 ступеню вини у заподіянні шкоди державі між винними посадовими особами військової частини НОМЕР_2 ; повернути незаконно стягнуті кошти у сумі 6696 грн. 38 коп.
За приписами ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
Перевіривши подану заяву про уточнення позовних вимог суд вважає за можливе її прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання позивача вх..№ 18835 від 19.06. 2018 про продовження процесуального строку оскарження відмовити.
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог вх. № 26639 від 27.08.2018.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова