Справа № 308/11245/16-ц
про повернення заяви
09 листопада 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 11 вересня 2017 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням 08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі 308/11245/16-ц від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Встановивши невідповідність заяви вимогам ст. 285 ЦПК України, 16 жовтня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснені наслідки невиконання ухвали суду.
Ухвала судді від 16.10.2018 року отримана відповідачем 28.10.2018 р., що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 8800000854340, що підтверджує факт вручення відповідачу ухвали, який міститься при матеріалах справи.
Згідно приписів ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що заявником ( відповідачем ) недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 16 жовтня 2018 року, не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заявупро перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути відповідачу.
При вирішенні питання про повернення відповідачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути відповідачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови с уду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца