08 листопада 2018 року
Київ
справа №130/1880/18
адміністративне провадження №К/9901/65573/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Синько Миколи Анатолійовича
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018
у справі № 130/1880/18
за позовом ОСОБА_3
до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Синько Миколи Анатолійовича
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
установив:
06.11.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі № 130/1880/18. Вказане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано 01.10.2018.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки касаційну скаргу подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження пропущено з причин, які є поважними.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Синько Миколи Анатолійовича задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі № 130/1880/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Синько Миколи Анатолійовича.
3. Витребувати матеріали справи № 130/1880/18 з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа