09 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/232/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Демидов В.О.
від 29.03.2018 та
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Мальченко А.О., Жук Г.А.
від 06.09.2018
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
про стягнення 1 575 118, 95 грн.,
26 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/232/18.
Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Зазначену копію ухвали від 12.10.2018 вручено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 18.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101613481096.
Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 12.10.2018 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.
Натомість, від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 №49 в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" здійснюється процедура ліквідації, а сам Банк перебуває у скрутному матеріальному становищі. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для прийняття рішення та погодження сплати судового збору у даній справі, однак станом на момент подання цієї заяви відповіді від Фонду не надійшло.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, Суд зазначає, що строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про продовження судом строку на усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України слід відмовити.
Станом на 09 листопада 2018 року скаржником не надано Суду доказів усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12.10.2018.
Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 12.10.2018, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/232/18 повернути скаржнику.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
4. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець