09 листопада 2018 року
Київ
справа №826/11031/17
адміністративне провадження №К/9901/54705/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду клопотання представника Національного банку України (далі - Нацбанк) Чорної Ю.А. про повернення сплаченої суми судового збору,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Нацбанку, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», про визнання протиправною бездіяльності.
21 серпня 2018 року представник Нацбанку ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2560 грн, сплаченого за подання та розгляд вказаної скарги.
Однак представник Нацбанку ОСОБА_5 до заяви про повернення судового збору додала довіреність від 22 березня 2018 року № 18-0014/16227, що видана за підписом голови Нацбанку, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.
Тому суддя-доповідач ухвалою від 22 жовтня 2018 року клопотання скаржника залишив без руху та надав строк на усунення його недоліків
У строк, встановлений ухвалою про залишення клопотання без руху, скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 2560 грн слід повернути Нацбанку.
Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Національного банку України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Національному банку України судовий збір у сумі 2560 грн, сплачений відповідно до меморіального ордера від 19 червня 2018 року № 1539006438 (#1882886201) призначення платежу *;101;00032106; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, справа 826/11032/17, Верховний суд (Касаційний адміністративний суд (Верховний Суд 055), який зараховано на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.
Повернути копію меморіального ордера про сплату судового збору Національному банку України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко