про відкриття апеляційного провадження
Справа № 670/760/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Потапов О.О.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
09 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНПї Хмельницької області старшого сержанта поліції Балана Олександра Олексійовича, третя особа - Віньковецький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про скасування постанови від 09.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,
відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду та залишено позовну заяву без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНПї Хмельницької області старшого сержанта поліції Балана Олександра Олексійовича, третя особа - Віньковецький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про скасування постанови від 09.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України та доказ направлення його копії іншій стороні.
4. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов'язані з розглядом апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Судді Курко О. П. Совгира Д. І.