Справа № 806/3267/17
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
08 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов'язання встановити та виплатити преміювання за грудень 2016, нарахувати та виплатити надбавку за службу в умовах режимних обмежень і доплату за службу в нічний час,
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у задоволені заяви відмовлено.
Вважаючи зазначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року - без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 31215256700001.
Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: не вірно зазначено реквізити стягувача.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі №806/3267/17.
Абзац другий резолютивної частини постанови викласти наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001)".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Совгира Д. І.
Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.