Справа №461/8096/18
07 листопада 2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., з участю особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДОП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.09.2018 року з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області прибуло розпорядження (постанова про закриття кримінального провадження ЄРДР №12018140070000912 від 22.03.2018 р. з приводу виявлення 21.03.2018 р. в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 30 хв. під час санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 виявлено 11 таблеток фрагментів білого кольору. Згідно висновку експерта №31520 від 05.07.2018 р. в таблетках виявлено бупренорфіну становить 0,0299 грам.
Дії правопорушника органом полії кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення АА №912941 від 30.10.2018 р.;
-висновком експерта №3/520 від 05.07.2018 р.;
-постановою про закриття кримінального провадження від 21.07.2018 р.;
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.33, 44, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Р. Юрків