Справа№359/8991/18
Провадження №3/359/3424/2018
9 листопада 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 500326, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.11.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -
06.11.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М.
Судом встановлено, що 06.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області також надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (другого учасника ДТП).
Вказаний матеріал знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. (№ 359/8990/18, провадження №3/359/3423/2018).
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у зв'язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судді Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про об'єднання з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Передати адміністративний матеріал (справа № 359/8991/18 провадження №3/359/3424/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про спільний розгляд провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 359/8990/18, провадження №3/359/3423/2018).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Вознюк