Справа № 336/6596/18
Провадження № 2/336/3301/18
про повернення позовної заяви
02 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 25.10.2018 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до висновку про її повернення позивачеві, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано 26.09.2018 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований 01.10.2018 року за Єдиним унікальним номером судової справи 336/5893/18 в автоматизованій системі документообігу суду, та провадження за яким на даний час не відкрито, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного та, враховуючи положення пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вбачає підстави для повернення позову позивачеві.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись пунктом 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - повернути позивачеві разом з всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Я.Р. Марко