номер провадження справи 14/96/16-32/107/18
10.10.2018 Справа № 908/2394/16
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)
до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (адреса - 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18, к. 9)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1, 69041; АДРЕСА_2 69006)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland)
про визнання недійсним договору позики
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)
до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (адреса - 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18, к. 9)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1, 69041; АДРЕСА_2 69006)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland)
про застосування правових наслідків недійсності договору позики
Представникик сторін
Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Васильченко О.І., довіреність №011.11-25 від 26.12.2017
Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Нуралін М.В., посвідчення № КВ 5496 від 30.01.2015.
Від третьої особи 1: не з'явився.
Від третьої особи 2: не з'явився.
12.09.2016 до господарського суду Запорізької області звернулось - Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про визнання недійсним договору позики № ЗАТ-Д-2014-005/ЗАлК-Д-2014-205 від 25.09.2014.
15.08.2018 від ТОВ "Запоріжалюмінторг" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що у чинній редакції Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 227, 228) відсутня така правова підстава для зупинення провадження у справі, як надіслання матеріалів органу досудового розслідування, що містилась у попередній редакції процесуального кодексу (п.2 ч.2 ст.79). Отже, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі. До того ж, оригінали матеріалів справи № 908/2394/16 не були направлені до Управління Служби безпеки України у Запорізькій області, а перебувають у господарському суді, тож відсутні будь-які перешкоди для поновлення провадження у справі № 908/2394/16.
У зв'язку з закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді Сушко Л.М., згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №908/2394/16 передано на розгляд судді Колодій Н.А.
Ухвалою суду від 20.08.2018 справу прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження № 14/96/16-32/107/18. Розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою від 20.08.2018 також було була прийнята до розгляду зустрічна позовна заява ТОВ "Запоріжалюмінторг" (вих. № 7 від 18.10.2016) до ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, Фонд державного майна України та ОСОБА_1 про застосування правових наслідків недійсності договору позики №ЗАТ-Д-2014-005/ЗАлК-Д-2014-205 від 25.09.2014р., а саме: стягнення з ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на користь ТОВ "Запоріжалюмінторг" 43000 000,00 грн.
Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
05 жовтня 2018 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не визнав зустрічну позовну заяву, просить суд відмовити в її задоволенні.
10.10.2018 від позивача за первісним позовом надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland).
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland) в зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Company: RS International GMBH.
Відповідно до ст. 19 Закону України „Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.
На момент залучення до участі у справі третьої особи 3 одним з учасників вказаної конвенції є Швейцарія.
Частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 3 статті 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Центральним органом з боку Швейцірії, а саме відповідного кантону, в якому розташована юридична особа - RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland) є Obergericht Zug Rechtshilfe Kirchenstrasse (6 Postfach 760 6301 Zug) Високий суд Цуг Рехшильфе Кирхенштрассе.
15.11.1965 р. у Гаазі було підписано Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Враховуючи, що RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland) зареєстровано в Швейцарії господарський суд Запорізької області вважає за необхідне звернутися за наданням правової допомоги до Obergericht Zug Rechtshilfe Kirchenstrasse (6 Postfach 760 6301 Zug) шляхом направлення судового доручення про вручення даної ухвали RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6301 Zug, Switzerland).
Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном, в разі необхідності, згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов'язати, але не пізніше ніж до 01.12.2018, провести організацію нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову:
- позивача за первісним позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" - переклад первісної позовної заяви даної ухвали та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі 3: RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland);
- позивача за зустрічним позовом ТОВ "Запоріжалюмінторг" переклад зустрічної позовної заяви.
Пунктом b) частини 2 статті 15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на вищевикладені обставини, у зв'язку із необхідністю належного повідомлення учасника судового процесу про дату та час судового засідання шляхом звернення із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу іноземної держави, провадження у даній господарській справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2394/16 до дати призначеного судового засідання.
З метою надання належного терміну для виконання доручення про надання правової допомоги, суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання на 03.06.2019.
Керуючись ст. ст. 50, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах суд (Гаага, 15.11.1965 р.), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, суд -
1. Розгляд справи № 908/2394/16 призначити на 03.06.2019 об 11 год. 00 хв.
2. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Швейцарії.
3. У зв'язку із зверненням господарського суду Запорізької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного органу для вручення судових документів на території Швейцарії провадження у справі № 908/2394/16 зупинити до 03.06.2019.
4. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Швейцарії, відповідного кантону - Obergericht Zug Rechtshilfe Kirchenstrasse (6 Postfach 760 6301 Zug) Високий суд Цуг Рехшильфе Кирхенштрассе.
Зобов'язати позивачів:
- позивача за первісним позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" здійснити переклад первісної позовної заяви, даної ухвали та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі 3: RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland) в двох примірниках;
- позивача за зустрічним позовом ТОВ "Запоріжалюмінторг" здійснити переклад зустрічної позовної заяви.
Переклади вказаних документів надати господарському суду Запорізької області в строк до 01.12.2018.
5. У зв'язку із зверненням господарського суду Запорізької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного органу для вручення судових документів на території Швейцарії провадження у справі № 908/2394/16 зупинити до 03.06.2019.
Ухвала суду може бути оскакржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018.
Суддя Н.А. Колодій