П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/713/18
Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в протокол судового засідання від 31 жовтня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак Олександра Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
31 жовтня 2018 року П'ятим апеляційним адміністративним судом, у відкритому судовому засіданні, розглянуто апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак Олександра Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої ухвалено постанову.
06 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду заявою, в якій просила внести зміни, доповнення, виправлення до протоколу судового засідання від 31.10.2018 р. по справі 815/713/18, надавши їй копію виправленого протоколу.
Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 231 КАС України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
Суд заслухав технічний запис судового засідання та дослідив протокол судового засідання, і встановив наступне.
Відповідно до ст. 229 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст.230 КАС України у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.
Зі змісту, протоколу вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості встановлені цим Кодексом.
Оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 229 КАС України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками судового процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.
Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.
Статтею 231 КАС України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
Під неповнотою запису слід розуміти не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
У протоколі судового засідання від 31 жовтня 2018 року у даній справі вірно відображені усі записи, тому доводи заявника про неповноту протоколу безпідставні.
Отже, протокол судового засідання від 31 жовтня 2018 року по справі № 815/713/18 є таким, що в повній мірі відображає хід судового засідання та складений без помилок.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про внесення змін, доповнень, виправлень до протоколу судового засідання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 229,230, 231, 248 КАС України, суд, -
Відхилити зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 31 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.В. Вербицька
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: К.В. Кравченко