Провадження № 3/679/625/2018
Справа № 679/1244/18
05 листопада 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 на вул. Набережна, в порушення вимог п. 2.1 ПДР України, керував транспортним засобом «PEUGEOT-PARTNER», номерний знак LС65279, без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідки з бази «АРМОР» та «ЦУНАМІ», згідно яких ОСОБА_1 станом на 28 серпня 2018 року посвідчення водія не видавалось, та письмових пояснень самого порушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, яка не має права керування таким засобом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, про останнім зазначено в протоколі, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1,126, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Гавриленко