Номер провадження 2/676/2609/18
(заочне)
31 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу справу № 676/6360/18 за позовом ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
20.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському, Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Хмельницької області, актовий запис № 186.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
03 жовтня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.
В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказує, що 18.04.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу, є несумісність характерів та різні погляди на життя. Із-за чого в січні 2013 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки втратили почуття поваги та любові один до одного, тому просить строк для примирення не надавати. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.04.2010 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександрівну, 09.07.2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Тривалий час проживають окремо. Позивач наполягає на розлученні, так як жити разом не можуть. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.
Позивач не наполягає на відшкодуванні витрат понесених нею по оплаті судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 Крістіною Вікторівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 186 - розірвати.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 Крістіна Вікторівна.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Повне рішення складено 06 листопада 2018 року.
Суддя Л. М. Шевцова