Справа №766/21012/18
н/п 1-кс/766/14970/18
30.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 12018230000000440 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 12018230000000440 медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є пошкодження на підошвах, наданого на дослідження взуття сліди тертя, характерні для наїзду транспортного засобу на пішохода, якщо так, то яке було взаємне розташування пішохода та автомобіля в момент первісного контактування?
- в момент первісного контактування з автомобілем пішохід стояв чи рухався (йшов, біг)?
Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Для проведення експертизи, експертам надати пару взуття (чоловічі кросівки сірого кольору) які були вилучені на місці пригоди.
Копію ухвали направити до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 близько 07.30 год., на вул. Потьомкінській, в районі буд. № 45 а, у м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невстановленого пішохода чоловічої статі.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.
24.10.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Потьомкінській, в районі буд. № 45 а, у м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено взуття загиблого, а саме чоловічі кросівки сірого кольору, в якому він перебував під час вчинення дорожньо-транспортної події.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медико - криміналістичної експертизи з метою встановлення слідів ковзання та пошкодження ходової поверхні взуття, в якому перебував невстановлений пішохід чоловічої статті, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити напрямок руху пішохода та інших питань віднесених до компетенції судово-медичного експерта, для цього необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №12018230000000440 від 24.10.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є пошкодження на підошвах, наданого на дослідження взуття сліди тертя, характерні для наїзду транспортного засобу на пішохода, якщо так, то яке було взаємне розташування пішохода та автомобіля в момент первісного контактування?
- в момент первісного контактування з автомобілем пішохід стояв чи рухався (йшов, біг)?
Проведення судової медико-криміналістичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.
За вимогою експерта, зобов'язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.
Зобов'язати слідчого надати до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради копію ухвали про призначення експертизи.
Зобов'язати слідчого для проведення експертизи, експертам надати пару взуття (чоловічі кросівки сірого кольору) які були вилучені на місці пригоди.
Результати експертизи та об'єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1