ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21556/18
провадження № 1-кс/753/6136/18
"06" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №12018100020008200 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
05 листопада 2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №12018100020008200 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 о 14 год. 13 хв., по вул. Срібнокільська, 12 у місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону допустив виїзд на зустрічну смугу руху проігнорувавши дорожню розмітку 1.3 ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч (заїзд в дворову територію). В наслідок даної ДТП пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді підокісного перелому в середній третині лівої ключиці.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у інженерно-транспортній галузі, з метою дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судову інженерно - транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100020008200.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи, з метою з'ясування всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме, механізму дорожньо-транспортної пригоди, що потребує відповідних спеціальних знань у інженерно-транспортній галузі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).
На експерта покладений обов'язок забезпечення збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта (п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні наведенні достатньо обґрунтовані підстави вважати, що для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання у інженерно-транспортній галузі, до того ж обставини, які підлягають з'ясуванню мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим, клопотання підлягає задоволено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно - транспортну експертизу, з переліком питань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст. 69, ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №12018100020008200 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?
- Чи вбачаються в діях водія «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР?
- Як повинен був діяти водій «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?
- Чи вбачаються в діях водія «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР?
- Яка причина виникнення даної ДТП?
Для забезпечення проведення інженерно-транспортної експертизи надати експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати матеріали кримінального провадження №12018100020008200 від 19.09.2018 та постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про визначення вихідних даних під час проведення інженерно-транспортної експертизи, в якій задати вихідні дані даної ДТП
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: