Справа № 695/1847/18
номер провадження 2/695/1008/18
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
06 листопада 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю:
секретаря - Бреуса В.С.,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,-
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 06.11.2018 року на 08.30 год.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в звязку з його участю у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Позивач ОСОБА_6 не повідомила суд про причини неявки.
Вирішуючи питання проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника суд бере до уваги, що в підготовчі засідання, призначені на 16.08.2018 року на 12.30 год. та на 06.11.2018 року на 08.30 год. позивач та його представник не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, доказів поважності причин відкладення підготовчого засідання суду не надали..
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначене вище та відсутність клопотання позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності, а також повторну неявку позивача та його представника в засідання, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач та його представник ставились до відому належним чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Середа Л.В.