Справа № 405/7606/17
1-кп/405/322/17
06 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000311 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, такого, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 вчинив:
- нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби);
- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 209 від 01 серпня 2016 року солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу, поставлено на грошове забезпечення та призначено на посаду старшого навідника 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.
08 листопада 2016 року солдат ОСОБА_7 направлений з місця дислокації підрозділу АДРЕСА_2 для проходження лікування до Кропивницького обласного наркологічного диспансеру у м. Кропивницький Кіровоградської області.
11 листопада 2016 року солдат ОСОБА_7 виписаний із вказаного лікувального закладу, після чого був зобов'язаний повернутись до військової частини.
Однак, ОСОБА_7 діючи у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 111, 112, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 23, п. З ст. 24, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, 11, ч. З ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента від 20 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15 січня 2015 року № 113-VIII, з метою ухилитися від несення обов'язків військової служби 12 листопада 2016 року не повернувся до військової частини з лікувального закладу та не прибув на службу без поважних причин, а саме до підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, ухиляючись від проходження військової служби по теперішній час.
Крім цього, 08 жовтня 2017 року близько 01:40 год. ОСОБА_7 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_8 , перебував у Центральному сквері, що в м. Кропивницький, навпроти кафе «Золоті купола», де помітив раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, попередньо домовившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_8 , підійшли впритул до ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_7 зав'язав розмову з останній, в ході якої невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я ОСОБА_8 схопила ОСОБА_4 під ліву руку, а ОСОБА_7 в цей момент наніс йому кулаком правої руки удар в область обличчя, а саме в праве око, після чого потерпілий впав на землю. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я ОСОБА_8 , застосовуючи насильство прижав ОСОБА_4 до землі, а ОСОБА_7 з правої кишені штанів, в які був вдягнений потерпілий, дістав та заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo P780 Deep Black", вартістю 1360 грн., з флеш- картою пам'яті Micro SD2GB, вартістю 76,67 грн.
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1436,67 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що із середини 2016 року він проходив службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . На початку листопада 2016 року направлений з місця проходження служби був направлений для проходження лікування до Кропивницького обласного наркологічного диспансеру, що м. Кропивницький. Після виписки з якого не повернувся до військової частини за місцем проходження служби до без поважних причин.
Також, вночі 08.10.2017 року він зі знайомим на ім'я ОСОБА_8 відпочивали в сквері «Центральний», що в м.Кропивницький, де побачили невідомого чоловіка. Бажаючи викрасти у потерпілого мобільний телефон, знайомий на ім'я ОСОБА_8 , зав'язав з останнім розмову та схопив за руку, а він наніс кулаком правої руки удар в праве око, після чого потерпілий впав на землю. Знайомий на ім'я ОСОБА_8 прижав ОСОБА_4 до землі, а він з правої кишені його штанів викрав мобільний телефон. Після чого він з ОСОБА_8 поїхали додому, а телефон віддали таксисту.
У вчиненому розкаюється.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України та ч.2 ст.186 КК України, його вина також підтверджується наданими в судовому засіданні показами:
-потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що осінню 2017 року біля кафе «Золоті куполи» до нього підійшли двоє невідомих чоловіків та почали розпитувати, що у нього у кишенях. Коли відходив від них, то ОСОБА_7 кулаком наніс йому удар в обличчя, а інший тягнув його за руку. Втративши рівновагу, він впав на землю, після чого невідома особа притиснула його, щоб неможливо було піднятися, а ОСОБА_7 викрав з карману мобільний телефон "Lenovo". На даний час мобільний телефон йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі і суворо не карати.
Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визначив обсяг розгляду кримінального провадження щодо допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження його характеризуючих даних.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч.4 ст.407 КК України, як нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, як особа за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не знаходився, згідно довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 26.07.2017 року перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів та канабіноїдів, синдром залежності з 2017 року, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, показали середній ступінь, тому орган з питань пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.
Обставиною, пом'якшуючою покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно - небезпечних діянь, дослідивши досудову доповідь відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньогоможливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.4 ст.407 та ч.2 ст.186 КК України, без ізоляції від суспільства, з призначенням випробування з іспитовим строком.
Таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 790,96 грн. підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 та ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання:
- за ч.4 ст.407 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 /п'яти / років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 / п'ять / років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши обов'язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 змінити на особисте зобов'язання, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду, негайно.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази: мобільний телефон марки "Lenovo P780 Deep Black", флеш-карта пам'яті Micro SD2GB, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити останньому, як йому належний.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 790,96 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9