1-кс/381/1027/18
381/3875/18
м.Фастів Київська область 06 листопада 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевірив надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР посилаючись на те, що 22.10.2018 року нею подано заяву за фактом нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка була прийнята Фастівським ВП 22.10.2018 року. У відповідь заявник не отримала будь-якої інформації про розгляд вказаної заяви. Просить суд зобов”язати Фастівське ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за її заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
До початку розгляду скарги ОСОБА_3 подала заяву про залишення її скарги без розгляду.
Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала за результатами розгляду може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, згідно норм ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник, звернувшись до суду з даною скаргою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даної скарги та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у скарзі.
Керуючись ст.303,307, 26 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1