про відмову у зупиненні виконання судового рішення
05 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 309/1877/17
адміністративне провадження № К/9901/60141/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Хустської районної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 309/1877/17 за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хустської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 309/1877/17.
01 жовтня 2018 року Хустська районна державна адміністрація звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, в обґрунтування якого посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції прийняте з порушенням норм чинного законодавства і, у разі його виконання, райдержадміністрацією буде перевищено власні повноваження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що протиправність оскаржуваного судового рішення може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення його виконання - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Хустської районної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 309/1877/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова