Ухвала від 05.11.2018 по справі 309/1144/18

Справа № 309/1144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №12018070050000007, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №12018070050000007.

Прокурор ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 у розгляді даної скарги, так як є сумніви у його неупередженості, мотивуючи тим, що скаржник ОСОБА_6 неодноразово звертався до суду з позовами про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями суду, прокуратури, слідства, де стороною у справі є керівник прокуратури ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідност.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя,суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку суду обставини, викладені прокурором ОСОБА_4 у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є підставою, передбаченою в ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 77, 81, 82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №12018070050000007- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1