264/1874/17
2-др/264/8/18
"01" листопада 2018 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною, -
Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.
Відповідно до рішення суду, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 32616,81 грн., судовий збір у розмірі 831,97 грн. В іншій частині позову відмовлено.
23 жовтня 2018 року від представника відповідачки ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1, надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якому просить внести до рішення суду від 16 жовтня 2018 року відомості про необхідність стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 2079,84 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволені в розмірі 52% (32616,81 грн суми задоволених вимог *100%: 62726,70 грн. суму заявлених вимог = 52%), отже розмір вимог, за якими позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено, складає 48%.
Відповідно до матеріалів справи, вартість експертизи за ухвалою суду від 28 серпня 2017 року склала 4333,60 грн., отже 48% * 4333,60 грн.:100%= 2079,84 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про винесення додаткового рішення необхідно задовольнити та зазначити в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року, що з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 2079,84 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною - задовольнити.
Зазначити в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року ухваленого в цивільній справі № 2/264/138/2018, 264/1874/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260323041560 в Ощадбанк України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 2079,84 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Ю. О. Матвєєва