308/12550/18
05 листопада 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, якому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст..268 КУпАП України, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH) 31.10.2018 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний», на напрямку 94 прикордонного знаку, на відстані близько 300 м. від державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH)в судовому засіданні, за участі перекладача ОСОБА_3 Конг, факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав частково.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327146 від 02.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.10.2018 року.
Таким чином, вважаю, що вина гр. ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КУпАП- повністю доведена.
Таким чином, повно, всебічно, дослідивши надані докази з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд, з врахуванням критерію "поза розумним сумнівом" доходить висновку, що вина ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH) повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, в перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, та у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, суддею не встановлено.
З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке слід призначити ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH), суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у вчиненому, в їх сукупності, вимоги санкції статті, відповідно до якої остання притягається до відповідальності, та доходить висновку, що відносно неї слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень).
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AHMADI ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_4