Справа № 236/2531/18
01 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарях Безорчук А.О., Колесник О.І.,
за участі:
заявниці ОСОБА_3,
представника заявниці ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лиманська міська рада Донецької області, Лиманський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5, про оголошення фізичної особи померлою,
01.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про оголошення фізичної особи - ОСОБА_5 померлим.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_3 з 2006 року по 2009 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від цього шлюбу в них є малолітня донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розлучення і дотепер про місце перебування ОСОБА_5 та про його долю їй нічого не відомо. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27.10.2011 року ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутнім з 01.06.2009 року. На теперішній час у заявника виникла необхідність оголосити ОСОБА_5 померлим у зв'язку з призначенням малолітній ОСОБА_6 державної пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тому ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про оголошення свого колишнього чоловіка - ОСОБА_5 померлим.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, навела доводи аналогічні заяві, в подальшому надала до суду заяву, в якій подану заяву підтримала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а.с. 39).
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, навів доводи, аналогічні викладеним у заяві окремого провадження.
Лиманську міську раду Донецької області, яка представляє об'єднану територіальну громаду м. Лиман, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні міська рада свого представника не направила, до суду надана заяву про розгляд справи за відсутності такого представника (а.с.27,28); заперечень проти заяви висунуто не було.
Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні заінтересована особа свого представника не направила, до суду надана заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішити питання на розсуд суду (а.с. 41); заперечень проти заяви висунуто не було.
Дослідивши подані заявницею докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. ОСОБА_3 фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, є внутрішньо переміщеною особою з районів здійснення антитерористичної операції тимчасово окупованої території України. (а.с. 11).
Відповідно до наданого заявником свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 033497, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 18.02.2006 року, заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище "Остапенко" на "Мікаєлян" (а.с. 14).
01.08.2006 року у заявника та ОСОБА_5 народилась дівчинка -
ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії 1-НО № 085284, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 15.09.2006 року) (а.с. 16).
Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 033497, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 20.05.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано та заявнику було присвоєно прізвище "Остапенко" (а.с. 15).
29.09.2015 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище "Остапенко" на "Бондар" (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 433753, видане Виконавчим органом Новогродської селищної ради м. Дзержинська Донецької області) (а.с. 13).
Заявниця вказує, що з часу розлучення з ОСОБА_5 і по теперішній час про його місце перебування й долю їй нічого не відомо.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27.10.2011 року ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутнім з 01.06.2009 року, яке набуло законної сили 07.11.2011 року (а.с. 17).
За повідомлення Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12.10.2018 року ОСОБА_5 станом на 12.10.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває (а.с. 53,54).
За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 неодноразово перетинав державний кордон України у період з 16.02.2014 року по 12.09.2018 року (а.с. 62).
За повідомленням Лиманського міського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актового запису про смерть станом на 17.10.2018 року не виявлено (а.с. 65).
За змістом ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
З досліджених судом доказів у їхній сукупності вбачається, що ОСОБА_5 на теперішній час є живим, хоча фактичне місце його проживання залишається невстановленим.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи - ОСОБА_5 померлим у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України у період з 16.02.2014 року по 12.09.2018 року .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46,47 ЦК України, ст. ст. 305,307,308 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви в порядку окремого провадження, поданої ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст цього рішення суду виготовлений 02.11.2018 року.
Головуючий суддя -
Присяжні -