Справа №305/2022/18
Провадження по справі 1-кс/305/607/18
05.11.2018.Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргуПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області про закриття кримінального провадження№42017071160000022 від 24.06.2018,-
ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Рахівського районного суду, Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області про закриття кримінального провадження№42017071160000022 від 24.06.2018.
Скаргу мотивує тим, що 24 червня 2018 року, слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №42017071160000022, у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). ПрАТ "Укранська пожежно-страхова компанія" не погоджується з вказаною постановою та вважає, що вона є передчасною, такою що підлягає скасуванню. 11.04.2018, заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення ч.1 ст.382 КК України. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. З часу внесення в ЄРДР заяви ПрАТ "УПСК" та розпочаття кримінального провадження, слідчим всуперед ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було здійснено виходу слідчим за адресою мешкання особи, яка ухиляється від виконання рішення суду № 305/52/15-ц, також не були відібрані показання даної особи стосовно обставин зазначених у заяві. Копію постанови про закриття кримінального провадження ПрАТ "УПСК" станом на 24.10.2018, взагалі не отримало. Про закриття кримінального провадження довідалось лише отримавши відповідь на адвокатський запит, котрий був направлений 31.08.2018 до ГУПН в Закарпатській області. Згідно відповіді, отриманої від ГУПН в Закарпатській області, 24.10.2018 звичайним листом, довідались про закриття кримінального провадження №42017071160000022. Тому, представник ПрАТ "УПСК" ОСОБА_3 просить постанову про закриття кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071160000022 від 24 червня 2018 року - скасувати.
В судове засідання представник ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" не з'явився. Через електронну пошту надіслав клопотання в якому просив розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №42017071160000022 внесеного до ЄРДР 11.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 від 24 червня 2017 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв'язку з встановленням відсутності складу злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України , за п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження представникомПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", в порядку передбаченому ст.303 КПК України, оскаржено до слідчого судді.
Слідчий у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №42017071160000022, допитати особу ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) не виявилось можливим в зв'язку з тим, що останній тривалий час знаходиться на сезонних роботах за межами України, а згідно пояснення, яке ним було надане 13.05.2017, він вказує, що ніколи не працював державним службовцем. Відношень або будь-яких спірних питань з представництвом ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" не мав, ніколи не працював в органах державної виконавчої влади, на протязі життя працює по найму. Оскільки допитати ОСОБА_7 по даному факту не виявилось можливим в зв'язку з його відсутністю на території України тривалий час, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №42017071160000022 від 11.04.2017 вбачається, що слідчим, не вчинено заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, що є порушенням вимог ст.9 КПК України.
Слідчий в оскаржуваній постанові сам зазначив, що допитати ОСОБА_7 по даному факту не виявилось можливим в зв'язку з його відсутністю на території України тривалий час. Через відсутність ОСОБА_7 на території України та неможливість його допитати, слідчий прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Викладені факти, на думку слідчого судді, не дають підтав органу досудового розслідування прийти до висновку, про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_8 , за таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 24 червня 2018 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.
Керуючись ст.ст. 9, 89, 91-93, 95, 98, 225, 303, 306, 307 КПК України,-
Скаргу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, ОСОБА_4 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071160000022 від 11.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України та направити матеріали цього провадження до вказаного відділення поліції для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1