05 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 905/3593/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у провадженні
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни під час виконання судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совлад"
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь",
за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни,
про стягнення 19 191,70 грн,
10.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі - приватний виконавець) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у справі № 905/3593/15, подана 01.10.2018.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору і поданням цієї скарги з пропуском передбаченого законом строку і визнанням причин його пропуску неповажними. Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 12.11.2018, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 16.10.2018 скаржником отримано 22.10.2018.
У встановлений судом строк до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 23.10.2018 № 668, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі і заява про поновлення строку, обґрунтована фактичним отриманням тексту оскаржуваної постанови 01.10.2018, що підтверджується довідкою, виданою Публічним акціонерним товариством "Укрпошта".
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Після виправлення недоліків матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 905/3593/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни і здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у справі № 905/3593/15 у порядку письмового провадження.
3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Совлад" і Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20.11.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Донецької області справу № 905/3593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совлад" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 19 191,70 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак