Ухвала від 29.10.2018 по справі 910/8302/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/8302/18

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Державного підприємства "Сетам"

про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.10.2018 надійшла касаційна скарга Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/8302/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018, матеріали позовної заяви ДК "Укроборонпром" до ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", ДП "Сетам" про визнання торгів недійсними передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала про передачу справи до іншого суду не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДК "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/8302/18, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, п. 2 ч. 1 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст.293 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДК "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/8302/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

Попередній документ
77624316
Наступний документ
77624318
Інформація про рішення:
№ рішення: 77624317
№ справи: 910/8302/18
Дата рішення: 29.10.2018
Дата публікації: 07.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2021)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
03.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:00 Касаційний господарський суд
16.12.2020 14:30 Касаційний господарський суд
03.02.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
РАЗІНА Т І
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник:
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник апеляційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
Державне підприємство "Сетам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
позивач (заявник):
Державний концерн "Укроборонпром"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Н Г