01 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 920/31/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та
рішення Господарського суду Сумської області
у справі № 920/31/18
за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ
до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області,
про стягнення 475 042, 59 грн.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.10.2018 надійшла касаційна скарга Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2018 у справі № 920/31/18, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи викладені у клопотанні Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ відповідає вимогам ст ст. 287- 291 ГПК України і відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
1.Клопотання Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 920/31/18 задовольнити.
2. Поновити Спільному українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 920/31/18.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/31/18 за касаційною скаргою Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ.
4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 920/31/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Витребувати матеріали справи № 920/31/18 із Господарського суду Сумської області.
6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.12.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя- Ткаченко Н.Г.
Судді- Білоус В.В.
Жуков С.В.