Справа № 2- 1618/2010
(заочне)
25 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 грудня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 758.
Від подружнього життя у них дітей немає.
Позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони з часу укладення шлюбу разом не проживали.Просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Д ослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З пояснень позивача, свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 грудня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 758 (а.с. 7).
Згідно довідки Волинського обласного шкірно-венерологічного диспансера ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом: екзема в стадії ремісії (а.с.6).
В судовому засіданні встановлено, що сторони з дня укладення шлюбу разом не проживали, шлюб існує формально.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі викладеного ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 07 грудня 2007 року, про що видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ № 032249 (актовий запис № 758) - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 енкчаренко ОСОБА_2 до одного. Луцького місьткого управління юстиції Волинської областівід сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
Ў