Справа № 2-249/10р.
05 лютого 2010 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-
ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на садибний житловий будинок.
Позов мотивував тим що його батько ОСОБА_3, помер 19.05.2009 року, а мама ОСОБА_4 померла ще у 2001 році.
До своєї смерті батько проживав разом з ним за адресою с. Свобода, вул. Нова, 6, Берегівського району.
19.06.2001 року його батько у секретаря Свободянської сільради написав заповіт, де єдиним спадкоємцем свого майна вказав його, - позивача ОСОБА_2
Інших спадкоємців немає.
З дня смерті батька він фактично вступив в управління спадковим майном.
В Берегівському РБТІ йому стало відомо, що будинок збудований з відхиленням від проекту, на даний час ним виготовлена відповідна технічна документація та отримав висновок, що самочинне будівництво не суперечить генплану забудови с. Свобода Берегівського району.
Спадкове майно складається з житлового будинку садибного типу, підвалу, літньої кухні, свинарника, вбиральні, курятника, коптили, гаража, дроварні, навісу, майстерні, воріт, огорожі та колодязя, що розташоване в с. Свобода, вул. Нова, № 6, Берегівського району.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди за адресою с. Свобода, вул. Нова, 6, Берегівського району, в цілому.
Відповідач - представник виконкому Свободянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Заслухавши пояснення позивача, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3,- батько позивача, помер 19.05.2009 року, 19.06.2001 року склав заповіт де єдиним спадкоємцем свого майна вказав позивача ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.
З дня смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном, що згідно ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини, а також про те, що він став власником будинку з моменту смерті батька та вступу у володіння спадковим майном, тобто з 19.05.2009 року.
Позивачем виготовлена відповідна технічна документація на будинковолодіння, згідно висновку головного архітектора району, самочинне будівництво не суперечить генплану забудови с. Свобода, Берегівського району.
Відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_2 на момент смерті його батька проживав у спадковому будинку № 6 по вул. Нова в с. Свобода, вступив в управління спадковим майном, що згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини в строк встановлений ст. 1270 ЦК України.
Позовні вимоги позивачки доведені також матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть, техпаспортом, довідкою Свободянської сільради, а також заявами про відмову від прийняття спадщини.
Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Свободянської сільради про визнання за ним права власності на нерухоме майно, - будинок № 6 по вул. Нова в с. Свобода, з надвірними спорудами, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.3, 392, 1268 ЦК України суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди, по вулиці Нова № 6, в с. Свобода, Берегівського району, Закарпатської області, - в цілому.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.