Справа № 22ц - 2323/ 2009 року Головуючий по 1-й інстанції:
Струков О.М.
Суддя-доповідач: Буленко О.О.
22 грудня 2009 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Буленко О.О.,
Суддів: Триголова В.М., Омельченко Л.М.,
При секретарі: Ачкасовій О.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві клопотання прокурора Октябрського району м. Полтави та заяву директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя про поновлення строку на оскарження
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віо-Ле” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на гараж, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року визнано договір купівлі-продажу № 7 від 25 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Віо-Ле” - дійсним.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на капітальну споруду - гараж на три легкових автомобілі, площею забудови 170 кв.м., корисною площею 150,6 кв.м., що розташований по вулиці Гоголя, 19 в м. Полтава.
З вказаним рішенням не погодилися прокурор Октябрського районного суду м. Полтави та Полтавський академічний обласний український музично-драматичний театр імені М.В. Гоголя, особи, які не брали участь у справі, але вважають, що рішенням суду було вирішено питання про належні Полтавській територіальній громаді та Полтавському обласному українському музично-драматичному театру ім.. М.В. Гоголя права та обов'язки, та звернулися з апеляційними скаргами на нього, подавши їх при цьому з пропуском строку, визначеного нормами ст. 294 ЦПК України.
При цьому апелянтами заявлені клопотання та подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якому просять його поновити, як такий, що пропущений з поважних причин. Поважність пропуску строку на оскарження обґрунтовують тим, що прокурор та ПАОУМДТ ім. М.В. Гоголя не були учасниками судового процесу, про постановлене рішення дізналися відповідно лише 13 липня 2009 року та в серпні 2009 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора Октябрського району м. Полтави та директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року не підлягає до задоволення за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Положеннями ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах інших осіб та Полтавський обласний музично-драматичний театр ім.. М.В. Гоголя не були залучені до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ “Віо-Ле” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на гараж.
Відповідно даних, вказаних у клопотанні про поновлення строку ( а.с. 100), про порушення прав та законних інтересів, тобто про постановлення Октябрським районним судом м. Полтави рішення від 16 липня 2008 року, Полтавському академічному обласному українському музично-драматичному театру ім. М.В. Гоголя стало відомо в кінці червня 2009 року.
Також, в судовому засіданні встановлено, що вже 28 червня 2009 року Управлінням майном обласної ради було повідомлено Прокуратуру Полтавської області про наявність рішення Октябрського районного суду від 16 липня 2008 року, внаслідок чого була призначена перевірка.
В свою чергу, відповідно до заяви ( а.с. - 15 ), помічник прокурора Октябрського району м. Полтави ознайомився з матеріалами справи лише 13 липня 2009 року. Апеляційна скарга на рішення суду, без подання заяви про оскарження попередньо, була подана лише 24 липня 2009 року, тобто з порушенням десятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 295, ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому причини пропуску строку апелянтом не аргументовано, не наведено поважності причин цього.
Як вже зазначалося вище, Полтавський академічний обласний український музично-драматичний театр ім.. М.В. Гоголя, дізнавшись про наявність оскаржуваного рішення суду в кінці червня 2009 року, з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою на рішення суду звернувся лише 17 серпня 2009 року, у зв'язку з чим також не дотримався строку, визначеного нормами законодавства щодо апеляційного оскарження судових рішень. Поважних причин пропуску даного строку ПАОУМДТ ім.. М.В. Гоголя також не наведено.
Окрім цього, як Прокуратура Октябрського району м. Полтави, так і Полтавський академічний обласний український музично-драматичний театр ім.. М.В. Гоголя посилаються на порушення прав внаслідок вирішення судом питання про майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 17, у той час, що вбачається з матеріалів справи, районним судом право власності за ОСОБА_3 визнано на споруду, розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 19.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення апелянтам строку на оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року.
Керуючись ст. 73, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання прокурора Октябрського району м. Полтави про поновлення строку на оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року - відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора Октябрського району м. Полтави на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя про поновлення строку на оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року - відмовити.
Апеляційну скаргу директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/ О.О. Буленко
Судді: /підпис/ В.М. Триголов /підпис/ Л.М. Омельченко
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області _________ О.О.Буленко