Справа № 22ц-182/2010 року Головуючий по 1-й інстанції :
Середа А.В.
Суддя-доповідач:
Новохатня В.А.
11 січня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Акопян В.І.,
Суддів : Новохатньої В.А., Лобова О.А.
при секретарі: Зеленській О.І.
з участю:
позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Кременчуцьке районне підприємство по виробництву та матеріально технічному забезпеченню «Райагропостач» Кривенкової Марини Вікторівни про внесення запису в трудову книжку про звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Кременчуцьке районне підприємство по виробництву та матеріально технічному забезпеченню «Райагропостач» Кривенкової Марини Вікторівни про внесення запису в трудову книжку про звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі - визнано неподаною і повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
З матеріалів увбачається, що 2 жовтня 2009 р. ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_3 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Кременчуцьке районне підприємство по виробництву та матеріально технічному забезпеченню «Райагропостач» Кривенко Марини Вікторівни про внесення запису в трудову книжку про звільнення та стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 19 жовтня 2009 року.
Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви ОСОБА_3 неподаної суд першої інстанції виходив з того, що позивач лише надав копію трудової книжки, а інші недоліки не усунув.
Проте з такими висновками судді погодитись не можна.
На виконання ухвали судді від 2 жовтня 2009 року позивач надав документи, які знаходились у нього та просив суд зобов'язати арбітражного керуючого та ліквідатора ВАТ «Кременчуцький Райагропостач» Кривенкову М.В. надати відповідні документи для здійснення розрахунків по виплаті заробітної плати.
За змістом ст..119 ЦПК України саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.
Сама по собі відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи і може бути підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для визнання позовної заяви неподаної.
За таких обставин ухвалу судді від 18 листопада 2009 року про повернення позовної заяви у звґязку з невиконанням ухвали судді від 02.10.2009 р. не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2009 року скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: В.І. Акопян
Судді
Апеляційного суду: В.А. Новохатня
О.А. Лобов
Копія згідно: