справа № 2а-4957/09/06700
категорія 3.2
22 вересня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т.,
при секретарях - Очич А.Ю., Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу про звільнення з військової служби. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з 1 листопада 2006 року він проходив службу у військовій частині А3749 на посаді заступника командира частини - начальника відділення обліково - операційного і фінансового. Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 15 червня 2009 року №287 від 15 червня 2009 року його було звільнено із військової служби у запас за підпунктом "а" пункту 6 (у звязку із закінченням строку контракту), з правом носіння військової форми одягу. Позивач вважає вказаний наказ незаконним, оскільки під час його складання, на думку позивача, було допущено ряд порушень чинного законодавства, зокрема, він не був присутній на засіданні атестаційної комісії, рішення якої стало підставою для його звільнення, а тому просить визнати незаконним пункт 9 наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 15 червня 2009 року № 287 (по особовому складу) щодо його звільнення з військової служби.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнав.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 10 червня 2004 року проходив службу у Збройних Силах України за контрактом (а.с.98-99), а з 1 листопада 2006 року проходив службу у військовій частині А3749, м. Житомир, на посаді заступника начальника складу - начальника відділення обліково - операційного і фінансового 102 окремого складу зберігання повітрянодесантної техніки і майна, що стверджується витягом з наказу командира військової частини А3749 (а.с.6).
Відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з військовослужбовцями, які проходять службу за контрактом, перед їх звільненням проводиться бесіда з питань звільнення.
З аркушів бесіди від 15 травня та 03 червня 2009 року (а.с.40-41) видно, що з позивачем було проведено бесіди з питань звільнення та його попереджено, що новий контракт з ним укладатись не буде і що він планується на звільнення з військової служби по закінченню строку контракту. Позивач був ознайомлений з аркушем бесіди про що свідчить його підпис на аркушах бесіди.
Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 15 червня 2009 року №287 (а.с.10) позивача було звільнено із військової служби у запас за підпунктом "а" пункту 6 (у звязку із закінченням строку контракту), з правом носіння військової форми одягу.
Суд вважає, що продовження терміну контракту є правом командира а не обовязком.
Крім того, при прийнятті рішення про звільнення позивача по закінченню строку контракту, відповідачем було враховано висновок атестації позивача за період з жовтня 2006 року по лютий 2009 року (а.с.11-12), з якого видно, що останній займаній посаді не відповідає та оцінну картку військовослужбовця від 28 грудня 2008 року (а.с.28-37), з якої видно, що позивач займаній посаді не відповідає. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були безпосередніми командирами позивача, показали, що позивач безвідповідально відносився до виконання своїх службових обовязків у 2008-2009 роках. А свідок ОСОБА_2, крім того, показав, що в період проходження служби позивач був замічений у нетверезому стані.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач правомірно діяв в межах повноважень, наданих йому законом, а тому позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Посилання позивача на те, що в наказі про його звільнення вказано безпідставно що він підлягає направленню на військовий облік до Житомирського ОМВК Житомирської області, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не впливають на законність наказу про його звільнення.
Керуючись Законом України "Про військовий обовязок і військову службу", Положенням про проходження громадянами україни військової служби у Збройних Силах України, ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин