Ухвала від 28.01.2010 по справі 2а-2878/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відводі

28 січня 2010 р. Справа № 2а-2878/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофорова А.Б.,

суддів Кошкош О.О., Могильницького М.С.,

при секретарі Рябовол М.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника Головного контрольно -

ревізійного управління України Лобова Д.В.,

представника КРУ в Донецькій області Войтюка В.В.,

представника ДКУ не з'явився,

представника ГУДКУ в Донецькій області не з'явився,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КРУ в Донецькій області про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, третя особа на стороні відповідачів начальник Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, про визнання протиправними дій, визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, Державного казначейства України, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області, третя особа на стороні відповідачів начальник Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, про визнання протиправними дій, визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за завдану моральну шкоду.

Під час судових дебатів представником відповідача КРУ України в Донецькій області було заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що колегією суддів не було розглянуто клопотання представника відповідача про виклик до судового засідання в якості свідка ОСОБА_3

Представник відповідача - Головного контрольно - ревізійного управління України підтримав відвід колегії суддів.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення відводу складу суду з підстав його необґрунтованості.

Секретарю судового засідання відводів не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з неї справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Отже мотиви, зазначені представниками відповідачів не можуть бути підставою для відводу колегії суддів, оскільки в їх посиланнях не вбачається обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача КРУ України в Донецькій області про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.27,30,31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача КРУ України в Донецькій області про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Христофоров

Суддя О.О. Кошкош

Суддя М.С. Могильницький

Суддя Христофоров А.Б.

Попередній документ
7761191
Наступний документ
7761193
Інформація про рішення:
№ рішення: 7761192
№ справи: 2а-2878/09/0570
Дата рішення: 28.01.2010
Дата публікації: 17.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: