Справа № 3-214/2009 року
Іменем України
12 лютого 2009 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Чередникова С.М.
з участю свідків - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Лубни 1 пров. вул.л.Толстого, 5 Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонерку, ідентифікаційний код не відомий.
за ст.185 -3 КУпАП,
27.01.2009 року о 13 год 35 хв, громадянка ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проявила неповагу до суду, а саме: відмовилась виконувати вказівку судового розпорядника про заборону проходу в приміщення для розгляду справ без запрошення секретаря судового засідання, після чого почала ображала гідність та честь судового розпорядника, на зауваження не реагувала.
ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилась, про слухання справи повідомлена завчасно, причини неявки суду не вказала, що дає суду право розглянути справу у її відсутність.
Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду пояснили, що в їх присутності ОСОБА_4 відмовлялась виконувати розпорядження судового розпорядника про заборону проходити в приміщення суду, де розглядаються судові справи без виклику, коли він затулив їх дорогу, ображала його честь і гідність.
Крім цього вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом про вчинення дій що протирічать правилам поведінки в суді, доповідною судового розпорядника ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх присутності.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла правопорушення, передбачене ст. 185-3 КпАП України /прояв неповаги до суду/, що виразилось у невиконанні законних вимог судового розпорядника, порушення порядку в приміщенні суду, образу службову особу суду.
ОСОБА_4 підлягає адміністративному покаранню, однак враховуючи її похилий вік, перебування в збудженому стані на момент вчинення правопоручення в зв”язку з розглядом цивільної справи, що спровокувало її поведінку, скрутний матеріальний стан, неможливість призначення покарання у вигляді арешту, відсутність коштів для сплати штрафу, суд вважає за можливе визнати дії ОСОБА_4 як такі, що скоєні у стані душевного хвилювання, що суттєво знижує значимість скоєного до визнання малозначимості правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 185 -3 КУпАП звільнити, обмежившись відносно неї усним зауваженям про недопустимість подібної поведінки. Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя Лубенського міськрайонного суду С.М.Чередников