Справа № 3 -210/2009 р.
06 лютого 2009 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б., не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_1 21.01.2009 р. близько 21 год. 00 хв. на а/ш Лубни - Миргород - Опішня, біля повороту до с. Зубівка Миргородського району, керуючи автомобілем “Опель Вектра” д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля та здійсним наїзд на дорожній знак, в наслідок чого автомобіль “Опель Вектра” отримав механічні пошкодження.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину при викладених обставинах визнав, пояснив, що на дорогах були перемети, в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак.
Хоча формально дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак дослідивши матеріали справи, враховуючи складну дорожню обстановку, що існувала на момент виникнення ДТП, те що своїми діями ОСОБА_1 не поставив під загрозу інших учасників дорожнього руху, пошкодив власний транспортний засіб, на відновлення якого потрібні значні кошти, суд прийшов до висновку, що він не заслуговує покарання, дане правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя С.М. Чередников