Справа № 3 - 195/2009 р.
10 лютого 2009 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника з експлуатації філії “Лубенська ДЕД”, ідентифікаційний код невідомий,
за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 - заступник начальника з експлуатації філії “Лубенська ДЕД”, звинувачується у порушенні правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що стало супутньою причиною, скоєння ДТП на 135 км а/д Київ -Харків 16 січня 2009 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину при викладених обставинах частково визнав та пояснив, що підставою аварії на дорозі стала неправильна поведінка водія автомобіля, наявність супутніх недоліків дорожнього полотна та відводу дороги можливо при проведенні капітального ремонту дороги и не належить до компетенції його організації.
Хоча формально дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, однак дослідивши матеріали справи, враховуючи складну фінансову ситуацію в державі та відповідно “Лубенської філії ДЕД” та те, що порушення норм та стандартів на даній ділянці дороги не може бути усунето в даний час з об”єктивних причин, на ремонт автодороги потрібні значні кошти, які підприємство не має, суд прийшов до висновку, що його відповідальність в даному випадку є незначною, він не заслуговує на покарання, дане правопорушення слід визнати малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 від амінвідповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя С.М.Чередникова